Kravchenko M.V. 26 ноября 1999 23:21:34

Хотелось бы прокомментировать работу ребят из Сыктывкара:
1. Относительно ошибок в названиях видов лишайников.
Написано -> Следует читать
Evernia prinastri -> Evernia prunastri (от латинского названия Сливы
(Prunus))
Evernia mesomorfa -> Evernia mesomorpha
Hypogymnia physoeles -> Hypogymnia physodes
Ramolina sp -> Ramalina sp.
Alectoria sarmenfosa -> Alectoria sarmentosa
Bryoria fuscecans -> Bryoria fuscesens
Bryoria furcellafa -> Bryoria furcellata
Trapeliopsis granulosa (такого названия мне не встретилось в доступных
сейчас определителях, можно поискать в Интернете, если надо)
Parmalepsis ambrigva -> Parmeliopsis ambigva
Cladina archurcaula -> возможно это Cladina ochrochlora
Cl. rangeferina -> Cladonia (или Cladina) rangiferina
Cladonia botryfes -> Cladonia botrytes
Cl.limbriafa -> Cladonia fimbriata

Анализ этих ошибок говорит о том, что они возникли при наборе текста в компьютере с не совсем понятно написанного оригинала - т.е. это скорее всего ОПЕЧАТКИ, а не ОШИБКИ.

2. О выводе.
Автор пишет:
>Возраст соснового леса, где проводились исследования, составляет около 60
>лет. Напочвенный покров очень беден лишайниками, так как наблюдается
>значительная их конкуренция со мхами и растениями (брусника, вереск,
>шикша). Одной из основных причин бедности лишайникового разнообразия
>является антропогенное воздействие: человек активно вытаптывает
напочвенный
>покров, собирая грибы и ягоды.

Я готов это оспорить, дело в том, что в хорошо дренированных сосновых лесах (а именно в таких лесах растут напочвенные лишайники) закономерные смены растительных сообществ идут примерно по следующей общей схеме (в
разных геоботанических районах немного по-разному):
1 стадия: сухие сосняки беломошники
(именно здесь растут напочвенные лишайники) ->
2 стадия: сосняки зеленомошники (с Плеурозиумом Шребера
(Pleurozium shreberi) и другими мхами) ->
3 стадия: сосняки брусничные (или с другими травами).
Исходя из этого можно сделать вывод, что в районе исследования распространены сосняки, находящиеся на второй и третьей стадии сукцессионной смены (это подтверждается возрастом деревьев и составом травяно-кустарничкового яруса), где лишайников не должно быть, в первую
очередь, по природным (а не антропогенным) причинам.
Соответственно, приведенных в работе данных не достаточно для того, чтобы признать "причиной бедности лишайникового разнообразия ... антропогенное воздействие".
Доказательств маловато. Основная причина - конкуренция, а не антропогенные факторы.

Куратор мониторингового направления,
директор Заочной Лихенологической Школы,
Кравченко Михаил Владимирович.

P.S. В заключении приведу некоторую литературу по этому вопросу:
Разумовский С.М. Избранные труды: Сборник научных статей/ Сост. К.В.Киселева и др. KMK Scientific Press, - М.: 1999. - 560 с., ил.
или
Разумовский С.М. Закономерности динамики биоценозов. - М.: Наука, 1981.