Arthur R.Lyandzberg, Inna A.Novikova 21 декабря 2001 08:31:49

**************Ecological Cooperation Project*****************
* hydro@fadr.msu.ru http://fadr.msu.ru/ecocoop/hydro *
*************************************************************

Коллеги! Пересылаю в конференцию ответы Антона Вагапова на мои вопросы, а
также некоторые дополнения к нашей переписке.

21-Nov-2001 18:21 you wrote:
> Здравствуйте Артур Рэмович!
> Конечно же у нас есть возможность выслать вам карты. Если что то будет
> непонятно, могу выслать карты большего размера и лучшего качества.
Уважаемые коллеги! Если кого-то заинтересуют карты района р.Ай -
обращайтесь, вышлем.

> А тепрь ответы на Ваши вопросы:

>>В каких условиях проводилось биотестирование, какое количество
>>тест-организмов использовалось? Откуда вы брали культуру Дафний?

> Для оценки состояния воды методом биотестирования использовалась чистая
> культура Daphnia magna Straus, 1826.
> Кормом для дафний служили одноклеточные водоросли, кормовые дрожжи и настой
> конского навоза. Водоросли культивировались на питательной среде Тамийя.
> Перед биотестированием (за 5-10 дней) дафнии переводились на питание
> водорослями.
> Острые опыты для изучения интегральной токсичности природных и сточных вод
> проводились в химических стаканах V=200 мл. В них наливалась исследуемая
> вода, куда и помещалось 25 молодых рачков. В качестве контроля
> использовалась вода из-под лабораторной культуры дафний.
> Все стаканы выставлялись на рассеянный свет в термостат Т-2м (температура -
> 22 градуса). Через промежутки времени, оговоренные методикой производился
> учет погибших и иммобилизованных дафний. В качестве показателя взята не
> гибель, а иммобилизация рачков.
> Иммобилизированных рачков просматривали под бинокуляром для выявления
> симптомов гибели и определения типа действия отравления. В качестве
> дополнительных показателей учитывались: изменение окраски тела, кишечника,
> жирового тела, состояние гонад, степень наполнения кишечника пищей, а также
> поведенческие реакции.
> Культура дафнии содержится в нашей лаборатории более 4х лет. Когда-то рачки
> были отловлены в природе. Несколько раз год культура проверяется на точность
> биотестирования (тиосульфатом натрия).

А как долго хранилась природная вода до того момента, когда в нее помещались
дафнии? Насколько я понимаю, не всегда была возможность быстро доставить ее
в лабораторию?

>>Вы имеете в виду Класс Качества Воды, определяемый на основании подсчета
>>Индекса Загрязненности Воды, или это какой-то другой класс качества?
>>На основании чего он определялся?

> Имеется в виду класс качества воды, определенный методом биоиндикации по
> С.Г.Николаеву. Про индекс загрязненности воды мы не решаемся говорить, т.к.
> уже два года ищем метод оценки количества нефтепродуктов в воде. В связи с
> тем, что нефтепродукты обладают меньшей плотностью, они находятся в
> поверхностных слоях, где скапливается водно-нефтяная эмульсия (до 96%
> нефтепродуктов по объему), в то время как у дна концентрация составляет
> 0,84-2,05 мг/л. Мы волняли по 5-6 отборов проб воды и грунта с каждого
> створа для химического анализа, выбрав для себя оценку по концентрации
> нефтепродуктов в зонах перемешивания потоков (перекаты). Большим минусом
> определения ККВ биоиндикацией, является невозможность дать количественную
> оценку и определить время улучшения качества воды (гидробионты появляются на
> р.Ай почти через месяц, а на р.Ищельке не появились и через 35 дней).

>>Коллеги, кодировка компьютеров разная, поэтому степень сапробности
> надежнее писать словами: альфа. бета и т.д.

> А не лучше ли всем участникам конференции писать в HTML? Больше возможностей
> для использования графики да и вообще. Неужели есть участники конференции,
> компьютеры которых не поддерживают HTML.

Есть, и немало. Но в целом это тема для обсуждения. Думаю, что стоит
провести подобный опрос после окончания конференции.

>>Смогли ли вы оценить влияние на водные объекты сбросов шахтных вод?

> Да смогли. Основное воздействие сток шахтных вод оказывает на сообщество
> гидробионтов находящихся в зоне конуса выноса. Слив шахтных вод возле пос.
> Первомайка очень чистый (это отведенные воды подземной реки Шумиха), а воды
> шахт Кургазакские несут в себе очень много взвеси, оказывают негативное
> влияние. В обоих случаях влияние локальное, площадь измененной экосистемы не
> превышает 100 м2. В 2001 году район впадения шахтных вод стал убежищем для
> нескольких видов рыб (см. Тезисы "Изменение структуры и видового состава
> популяции рыб ...) при нефтяном загрязнении.

>>Как долго ощущались последствия разливов нефтепродуктов на донные
>>сообщества в изученных вами ситуациях?

> Последствия разлива 1999 года на р. Улуир наблюдаются до сих пор: на
> участке реки, протяженностью около километра в популяциях двустворчатых
> отсутствуют моллюски, возраст которых в 1999 году был 1-3 года. На этом же
> участке видовой состав гидробионтов до этого года был несколько беднее.
> Отобранная в 2000 году на створе У1 проба дала слабую интегральную
> токсичность (биотестирование). На время восстановления экосистемы по нашим
> наблюдениям влияют несколько факторов: тип грунта, скорость течения и
> конечно, объем утечки

>>Какие именно виды водных
>>беспозвоночных наиболее чутко реагировали на нефтяное загрязнение?

> На утечки реагируют все виды встреченных беспозвоночных. По полевым
> исследованиям 1998-00 годов можно было косвенно судить о наименее
> толерантных по отношению к нефтяному загрязнению видах. Так, например, с
> участка, находящегося за р. Улуир на 2 года полностью исчезли представители
> следующих видов: Oligoneuriella rhenana, Perla maxima, Stinophylax
> rotundipennis, Ryacophila nubile.
> В 2001 году мы полностью пронаблюдали нефтяное загрязнение и отметили
> гидробионтов, исчезающих на разных стадиях развития утечки. В самом начале
> утечки на створе, находящемся на р.Ай за впадением р.Ищелька, отметили
> погибших: Stinophylax rotundipennis Oligoneuriella rhenana Sympetrum
> flaveolum, Corixa dentipes, Gerris thoracicus, Polumitarcya virgo, Cloeon
> dipterum, Sialis lutaria, Nymphula numphaeata. В период максимальной
> концентрации встречены живые Tabanus, Hubius ater, Haliplus fluviatilis,
> Hydrophilus caraboides, Cordulia aenea, Limnaea stagnalis, Crassiana crassa,
> Anodonta cygnaea, Pisidium amnicum, Stratiomyia chamaeleon.
> Вероятно, если бы концентрация нефтепродуктов нарастала постепенно, а не
> залпом, можно было бы выделить различные группы по отношению к нефтяному
> загрязнению. Кстати подобную работу нам удалось провести с ихтиофауной (см.
> Тезисы "Изменение структуры и видового состава популяции рыб ...).

Спасибо за подробные ответы!
А.Р.Ляндзберг