Arthur R.Lyandzberg, Inna A.Novikova 23 декабря 2001 03:09:39

**************Ecological Cooperation Project*****************
* hydro@fadr.msu.ru http://fadr.msu.ru/ecocoop/hydro *
*************************************************************

> ИЗМЕНЕНИЕ СТРУКТУРЫ И СОСТАВА ИХТИОФАУНЫ РЕКИ АЙ НА УЧАСТКЕ ПОС. НОВАЯ
> ПРИСТАНЬ - ПОС. ПЕРВОМАЙКА, ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ РАЗЛИВА НЕФТЕПРОДУКТОВ ПО РЕКЕ
> ИЩЕЛЬКЕ В АВГУСТЕ 2001 ГОДА. ПОВЕДЕНЧЕСКИЕ АДАПТАЦИИ
> ИСПОЛНИТЕЛИ: Фурсова Елена Сергеевна (14 лет), Вагапов Антон Ильич (15 лет),
> Ларионова Татьяна Сергеевна (15 лет)

> В настоящей работе исследуется воздействие эпизодического загрязнения
> нефтепродуктами на рыбное население р. Ай, произошедшее 4.08.01. на притоке
> Ая - Большой Куторке.

Добрый день, друзья!
Печально, что нам приходится быть свидетелями столь суровых "экспериментов",
которые человек по своей бесхозяйственности проводит с окружающей средой.
Но надо отдать должное оперативности наших молодых коллег, которые не
упускают возможности оценить последствия залповых загрязнений на изучаемую
реку. Очень важно, что у них к этому моменту уже были данные по фоновому
состоянию сообщества.

> Отлов рыб производился 16 сетями (по 4 размеров 10 мм, 20 мм, 30 мм, 40 мм),
> плотным бреднем, 5 большими и 20 молодняковыми мордами (ячея 1 мм), которые
> просматривались каждые 6 часов.
И со всем этим хозяйством справлялись втроем??? Скажите, как вы использовали
сети? Это были ставные сети или бредни? Ночью морды тоже проверялись?

> На всем исследуемом участке р.Ай и ее притоков нами отловлено и определено
> 16 видов рыб.
Можно хотя бы приблизительно сказать, какие из них были наиболее массовыми?

> Полностью исчезли с изучаемого участка голавль,
> подкаменщик и хариус.
А до загрязнения их обилие достоверно отличалось от 0 ?
Ведь наверняка хариус и голавль были не самыми массовыми видами.

> В первую группу входят рыбы, которые в момент сброса уходят вниз по течению
> или перемещаются в зоны замедленного водообмена - заросли водной и
> околоводной растительности, места впадения притоков.
Вы писали, что наоборот, все рыбы покидают заросли макрофитов. Нет ли здесь
противоречия?

Не удалось ли пронаблюдать за процессом восстановления структуры ихтиофауны
после ослабления влияния сброса нефтепродуктов?

В заключение я еще раз хочу поблагодарить авторов за очень конкретную по
целям и важную работу. Остается пожелать нам всем пореже становиться
свидетелями подобных воздействий на изучаемые экосистемы.

Удач!
А.Р.Ляндзберг