Kravchenko M.V. 19 ноября 1999 22:38:04

**************Ecological Cooperation Project*****************
* monitor@fadr.msu.ru http://fadr.msu.ru/ecocoop/monitor *
*************************************************************

После того, как я изучил вашу работу у меня возникло несколько вопросов и
некоторые рекомендации, которые я подкреплю выдержками из текста работы.

1. Название работы гласит:
> ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАЧЕСТВА АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА МЕТОДОМ ЛИХЕНОИНДИКАЦИИ
и это правильно, однако цель работы сформулирована не достаточно точно.
Вот ее формулировка:
> Цель работы: оценить степень загрязнения атмосферного воздуха методами
> лихеноиндикации.
По-моему, тут необходимо добавить информацию о районе ваших исследований
(ведь вы определяете степень загрязнения не всего воздуха планеты, а
воздуха какого-то конкретного района).

2. Начиная со слов
> Система наблюдений за реакцией биологических объектов на воздействие
> загрязняющих веществ называется биологическим мониторингом.

и заканчивая предложением

> Кроме того, в городах сильно изменены и микроклиматические условия:
города
> "сухие" по сравнению с естественными ландшафтами (примерно на 5 %),
теплее
> на 1-5 'С беднее светом.

Описана общая информация о мониторинге и лишайниках в целом (причем это по
объему примерно 1/4 тезисов). Все это хорошо, но в тезисах
исследовательской работы принято описывать суть исследования (краткую
справку о методике работы, а также полученные результаты и сделанные
выводы).

3. При написании текста работы очень важно структурировать материал.
У вас это сделано плоховато. Например, слова
> Транссекта наблюдений выбрана перпендикулярно автомагистрали с учетом
> господствующих ветров северо-западного направления в 10-м микрорайоне г.
> Зеленограда в районе УВК 1692 и Панфиловского проспекта.
явно относятся не ко "Введению" (которого у вас не выделено), а к описанию
методов работы.
У вас же указанные выше слова, вообще находятся в середине абзаца.

4. Из предложения
> На данной территории выбрали пробную площадку 2,5 км х 2,5 км, а в ней
> 20-25 отдельно стоящих здоровых дерева , на которых и проводили наши
> наблюдения и измерения.
мне не понятно сколько конкретно (20 или 25) деревьев вы осматривали. Если
разное количество, то с чем связаны эти различия.

5. Вы пишите
> Пробуем определить степень загрязненности воздуха, используя таблицу 16.2

> в "Практикуме ...".
Обычно так пишут, когда в конце текста работы приводится список литературы
(у вас его нет), но лучше в дальнейшем избегать таких странных ссылок
(подумайте, как человеку, у которого нет "Практикума...", узнать что это за
таблица 16.2 и как она выглядит). Лучше кратко описать суть таблицы (что по
ней можно определить и какие исходные данные при этом используются).

6. Очень важно, при написании работы, следить за грамотностью. Иначе
становится не понятно,
от чего вы собираетесь "отпаивать" бедный график.
> Используя частоту встречаемости видов; отпоим график изменения видового
> состава лишайников...

7. Я исправил названия видов лишайников, когда набирал ваш текст, но
постарайтесь больше не ошибаться.

В целом ваша работа не плохая, и мне бы очень хотелось получить ее полный
текст (конечно после исправления в ней всех ошибок и неточностей) со всеми
таблицами, картами и другими данными, для подробного с ней ознакомления.

Текст работы вышлите в Центр Проекта приложенным файлом (в формате MSWord)
по адресу: ecocoop@glasnet.ru.

Желаю удачи и успехов в дальнейшей работе.
Куратор мониторингового направления,
Кравченко Михаил Владимирович.