обследование заповедника

Anna Mogilner 15 декабря 2002 13:30:35

******* Проект Экологическое Содружество: www.ecocoop.ru *******


Обследование Северного участка заповедника <Калужские Засеки>

Автор: Ильина Татьяна, г. Обнинск, экологический клуб <Следопыт>
Руководитель: Могильнер Анна Александровна

Введение
Широколиственный лес - лес с преобладанием таких видов, как дуб, ясень,
липа, вяз. В нашей полосе дубрава (т.е. лес, где дуб занимает довольно
большую долю в древостое) - самое устойчивое растительное сообщество
(Разумовский, 1981). Широколиственный лес сформировался на территории,
которую сейчас занимает заповедник <Калужские Засеки>, 7 тыс.лет назад. В 15
веке для обороны рубежей Российского государства использовались системы
засек - широких заградительных лесополос, которые при угрозе нападения
подрубались (засекались) так, чтобы деревья упали кроной к врагу. Эти леса
находились под охраной государства, и наш заповедник находится на территории
бывшей засечной черты.
Сейчас широколиственные леса в средней полосе России - большая редкость,
хотя раньше их было много (Павлов Д.М., 2002).

Цель работы: выяснить нынешнее состояние лесов в Северной части <Калужских
Засек>.

Задачи:
1. провести геоботаническое описание лесных площадок;
2. провести маршрутные учеты птиц и млекопитающих.

Материал и методика
На протяжении недели с 19 по 27 июня 2002 г. экспедиция в составе 10 человек
исследовала Северный участок заповедника. Сделано 24 геоботанических
описания (описания проводились по стандартной методике). Проводились
качественные учеты птиц и млекопитающих (пройдено около 70 км маршрутов).
Земноводные и пресмыкающиеся учитывались по методике Денисмана.

Результаты и обсуждение
Всего отмечено 85 видов высших растений (13 деревьев, 8 кустарников и 64
травянистых). Преобладало семейство розоцветных (10 видов) и губоцветных (6
видов), семейства кирказоновых, ильмовых и некоторых других представлены
одним видом.
10 видов растений являются охраняемыми для Калужской области, причем такие
редкие во многих местах растения, как лунник оживающий, зубянка луковичная,
черемша, бересклет европейский были на обследованном участке обычными.
Все обследованные участки леса мы разделили на 6 типов. Ельник (в
древостое - ель, всего встречается 10 видов растений), сосняк (сосна, всего
26 видов), широколиственный лес (дуб, липа, клен, вяз, ясень в различных
соотношениях, всего 43 вида), смешаный лес (ель, липа, клен, береза, осина,
всего 55 видов), мелколиственный (береза и осина, всего 37 видов) и
переходный (все широколиственные породы плюс осина и береза, всего 55
видов).
Фауна района включает 39 видов птиц и 10 видов млекопитающих. Животных мы
разделили на две группы: обитающих в широколиственном и переходном лесах, и
встреченные в остальных типах леса.
В анализе динамических процессов, происходящих на обследованном участке, мы
придерживались школы Разумовского (Разумовский С.М., 1981). Преобладание
дуба и других широколиственных пород в подросте практически всех участков
говорит о том, что при отсутствии внешних нарушений сукцессия приведет к
смене всех типов леса на широколиственный с преобладанием дуба. О том же
говорит и анализ подлеска - лещина встречается везде, кроме ельника
(лещина - вид, обычный для широколиственных лесов).
Для того, чтобы оценить сходство типов леса между собой, мы применили
коэффициент подобия Серенсена-Чекановского. Наибольшее сходство отмечено
между лиственными лесами, наименьшее - между сосняком и ельником, и между
широколиственными и хвойными лесами. Обусловлено это разными по своим
биологическим особенностям видами-эдификаторами.
Мы выделили наиболее экологически пластичные виды растений. Ель и щитовник
игольчатый встречались на всех площадках; дуб, лещина и вороний глаз
отмечены везде, кроме ельника, а зверобой изящный, кошачья лапка и еще 20
видов обнаружены только в одном типе леса.
В широколиственном лесу отмечено наибольшее видовое разнообразие животных
по сравнению с сосняком и ельником. Здесь были обычны, а местами и
многочисленны, бобр, лось, кабан, косуля, лиса; реже встречались благородный
олень, барсук, волк и рысь.
Причина такого положения в том, что широколиственный лес предоставляет много
убежищ и укрытий, а также прекрасную кормовую базу для большого числа видов
животных. О значении желудей для жизни кабанов, оленей, соек, белок писал
еще А.Н.Формозов (Формозов А.Н., 1976). Наличие малых рек предлагают
неплохие условия для жизни бобров.
Отмечено 39 видов птиц, 22 встречены в широколиственном лесу, остальные - в
других типах леса. Подсчитав коэффициент подобия, мы обнаружили, что
орнитофауна широколиственного леса обладает большим своеобразием.

Заключение
Широколиственный лес - устойчивое, своеобразное и очень интересное
растительное сообщество. <Дуб - красивейшее дерево, символ славянской и
русской культуры. Возрождение дуба и его спутников украсит и обогатит наши
леса. Широколиственные породы прекрасно держат почву и более устойчивы к
пожарам, буреломам и ветроломам> (Павлов Д.М., 2002). Мы надеемся, что в
заповеднике <Калужские Засеки> широколиственный лес находится под надежной
охраной и будет жить еще многие годы.

Литература
Разумовский С.М. Закономерности динамики биоценозов, М., Наука, 1981
Формозов А.Н. Звери, птицы и среда их обитания. М., Наука, 1976
Павлов Д.М. Современное состояние широколиственных лесов. программа
"Дубрава". 2002 г.